Судебное решение по взысканию алиментов на супругу

Вопрос-ответ

Новокузнецка Кемеровская область Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.

Новокузнецке 03 февраля 2016 года гражданское дело по иску Бибиной. Новокузнецка Кемеровской области от 05. Новокузнецка, с требованиями к Бибину Е.

Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, от которого есть несовершеннолетние дети: Новокузнецка требования Бибиной И. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, с учетом ст.

При этом суд учел размер суммы взысканных с ответчика на содержание детей и выплачиваемых им алиментов, доходов, причитающихся ему после этих удержаний с учетом установленного для трудоспособного населения прожиточного минимума и ежемесячных расходов судебное решение по взысканию алиментов на супругу личные нужды ответчика, в том числе, кредитные обязательства; размер помощи, оказываемой им в виде разовой оплаты счета мобильного телефона ребенку.

При этом судом был расценен как не убедительный довод ответчика о том, что истица могла бы пойти работать в случае отсутствия у нее достаточных денежных средств, тем более с учетом ого, что ребенок посещает детский сад — с учетом наличия нормы закона о возможности взыскания судебное решение по взысканию алиментов на супругу на супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Также неубедительным был расценен довод ответчика о возможности потери им работы и возможного изменения в связи с этим его материального положения, со ссылкой на наличие у ответчика возможности обратиться в суд с иском об изменении размера взысканных с него алиментов в связи с изменением его материального положения, которое на данный момент позволяет ему материально поддержать бывшего супруга в установленном судом размере.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с п. Удержание производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

  • Советы плательщику алиментов Собственно говоря, данный раздел в статью я включил не случайно;
  • Случаи, когда муж обязан платить алименты бывшей жене, то есть после расторжения брака, установлены статьей 90 Семейного кодекса РФ.

При удовлетворении требований, суд не учел данное обстоятельство, так как общая сумма удержаний из его заработка составляет 23 000 рублей, из которых 15000 рублей алименты на детей, 8 000 рублей алименты на содержание бывшего супругапри заработной плате в 40 000 рублей.

Считает, что решением суда ущемлены его конституционные права человека и гражданина.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бибин Е. В судебном заседании представитель ответчика Бибина Е. Дала пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и данным ответчиком суду первой.

Просила вынесенное по делу решение изменить — снизить сумму алиментов, взысканных с Бибина Е.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя — ответчика по делу, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца по делу против доводов жалобы возражавшую, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.

В соответствии с ч.

  1. Апелляционный суд соглашается с выводами мирового судьи в указанной части, поскольку данное решение судом первой инстанции было постановлено с учетом совокупности представленных сторонами в дело доказательств — установления достаточности доходов ответчика для взыскания с него алиментов в размере 8000 рублей на содержание супруги. Для возникновения права на алименты не имеет значения, работает ли жена в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком.
  2. Однако с сентября по декабрь 2006 г.
  3. Для ответа на этот вопрос, необходимо еще раз ознакомиться с содержанием пункта 2 ст. От данного брака у них имеется общий ребенок - сын К.
  4. Основания для взыскания алиментов на содержание супруги бывшей супруги Единственным законным основанием для взыскания алиментов на содержание супруги является наличие у супруги бывшей супруги на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет.

Неправильным применением норм материального права являются: Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

  1. Кроме того, в соответствии со ст. В этом случае также требуется решение суда о взыскании алиментов.
  2. Президиум Верховного суда Республики Карелия отменил судебные постановления в части взыскания средств на содержание истицы ввиду существенного нарушения норм материального права, указав следующее.
  3. А также, так как сын нуждается в дополнительном уходе, К.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия судебное решение по взысканию алиментов на супругу между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: В соответствии со ст. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них есть несовершеннолетние дети: Брак между Бибиными И.

Размер полученных ею алиментов на содержание детей, взысканных с ответчика в период с января по сентябрь 2015 года составляет от 22802 рублей до 14929,2 рублей в различные месяцы л.

Решение суда о взыскании алиментов

Истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет л. Решением суда постановлено взыскать с Бибина Е. Новокузнецка обоснованно удовлетворил требования Бибиной И. Апелляционный суд соглашается с выводами мирового судьи в указанной части, поскольку данное решение судом первой инстанции было постановлено с учетом совокупности представленных сторонами в дело доказательств — установления достаточности доходов ответчика для взыскания с него алиментов в размере 8000 рублей на содержание супруги.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что решение мирового судьи содержит сведения об установленных судом первой инстанции размере ежемесячных доходов ответчика в 40000 рублей, тогда как материалах дела имеются сведения фактически большем его доходе - приказ от 26. Сведения о его совокупном доходе в 40000 рублей в месяц в материалах дела отсутствуют.

Также рекомендуем статью: Муж до свадьбы после и после развода

То есть фактически, судом первой инстанции были неверно установлены юридически судебное решение по взысканию алиментов на супругу обстоятельства по делу, что не расценивается судом апелляционной инстанции в данном случае как основание для отмены вынесенного решения. Доводы апелляционной жалобы о снижении суммы алиментов на содержание супруги, о том, что остаток совокупного дохода ответчика после выплаты всех алиментов 14929, 20 руб.

При этом суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные доводы ответчика Бибина Е. Решение суда первой инстанции содержит анализ всех доводов ответчика, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены мировым судьей полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Убедительных доводов и доказательств в обоснование своей позиции, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Полезный материал по теме: Ипотека до брака после развода супругов

ВИДЕО: Расторжение брака в судебном порядке, взыскание алиментов

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x