Суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества если

Предлагаемая статья представляет собой попытку ответа на этот вопрос.

Изменение долей супругов при разделе имущества

Исключение из правил По общему правилу п. Кроме данного исключения, согласно п.

Данная норма в широком смысле может рассматриваться также и как исключение из п. Законный интерес Как примеры наличия указанного в п. Кроме этого, как разъясняется в абз. Проблема правоприменения Таким образом, ни закон ни официальные разъяснения ВС РФ не устанавливают конкретных случаев, свидетельствующих о наличии интереса несовершеннолетних детей для отступления судом от принципа равенства долей супругов.

На наш взгляд, данное обстоятельство и является главной причиной весьма скудной и крайне противоречивой судебной практики. В то же время более чем очевидно, что данное требование в отсутствие примерного перечня случаев, подтверждающих интерес несовершеннолетних детей, для судей становится не только тяжким бременем, но и, как это ни печально, в большинстве своем непреодолимым препятствием.

Конечно, заявитель должен суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества если суду свои доводы на данный счет, но ведь последнему будет необходимо оценить их обоснованность, что по указанной причине совсем непросто. Противоречия судебной практики Весьма показательным для иллюстрации вышеописанных трудностей и проистекающих из них ошибок, а также возможной предвзятости суда является решение Куйбышевского районного суда города Омска от 02.

Суд, отказывая в отступлении от принципа равенства долей супругов при разделе их общего имущества в интересах несовершеннолетнего ребенка исходил, во-первых, из того, что таковое отступление суть именно право, а не обязанность суда.

Суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества если, что последний довод суда явно надуман. Впрочем, случаи отступления судом от начала равенства долей супругов значительно чаще имеют место, когда у них имеется двое или больше детей.

Полезный материал по теме: Уменьшение алиментов на содержание бывшей супруги

На это, например, специально обращается внимание в решении Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06. Тем не менее, представляется, что решающего значения данное обстоятельство, конечно, иметь не.

По поводу же того, что применение настоящей суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества если является правом, но не обязанностью суда следует заметить, что, на первый взгляд, данное обстоятельство, действительно может представиться как полностью законный повод для суда принципиально воздерживаться от применения п.

Тем не менее при разрешении между супругами спора суд прежде всего стоит на страже интересов их несовершеннолетних детей, как более слабой стороны. Поэтому данное право суда, как бы странно это не прозвучало, сродни его обязанности. Впрочем, тут возможны исключения, например, когда имеется, так сказать, уравновешивающий и нейтрализующий такое отступление заслуживающий внимания интерес супруга, выступающего в споре противной стороной.

В этой связи, думается, что исходя из сложности фактических обстоятельств по подобным делам, суд наделяется именно правом на применение п. Возложение на суд такой же обязанности, может привести к несправедливым судебным решениям.

По нашему мнению, суду здесь следует найти золотую середину, а именно ни в коем случае, что называется, не саботировать применение данной нормы. Другой вопрос, как этого добиться на практике.

Важная информация

Некоторые выводы Для начала попробуем установить, а в чем суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества если заключается интерес несовершеннолетних детей по таким делам. Представляется, что законодатель в п. Ясно, что он носит имущественный характер и потому следует исходить из норм об имущественных правах ребенка п. Из чего следует, что интерес несовершеннолетних детей состоит в надлежащем их обеспечении всем необходимым для полноценного физического, нравственного и умственного развития: Подтверждением чему являются также положения п.

Раздел имущества супругов неизбежно влечет ухудшение материального положения их несовершеннолетних детей, поскольку то имущество, которым они раньше могли владеть и пользоваться на основании п. Учитывая это, суд может допустить рассматриваемое отступление, выделив в натуре в собственность того супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, часть совместного нажитого имущества, не предназначенного исключительно для удовлетворения потребностей последних.

В особенности когда таковое относительно недорого или отсутствует в наличии у это супруга. Так, в Обобщении судебной практики Заволжского районного суда города Ульяновска по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов за период с 01.

Суд увеличил ее долю на 7 тыс. В требовании о применении п.

Так, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 07. В этом связи весьма интересно решение Ягодинского районного суда Магаданской области от 12.

Для подобного решения необходимо наличие технической возможности для выдела и передачи в раздельную собственность подсобных помещений в квартире. Именно по этой причине решением Слободского районного суда Кировской области от 21.

  • По нашему мнению, суду здесь следует найти золотую середину, а именно ни в коем случае, что называется, не саботировать применение данной нормы;
  • Вместе с тем, по смыслу закона к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, прежде всего, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом, поскольку иной подход к данному вопросу означал бы, что любой текущий ремонт, произведенный одним из совладельцев, давал бы ему право на изменение долей;
  • Давайте подробнее остановимся на последнем случае;
  • Кроме данного исключения, согласно п.

Тем не менее считаем, что рассматриваемое отступление возможно и в отношении недвижимости, в том числе долей в праве собственности на нее, при наличии веских причин.

В заключение хотелось бы призвать спорящие стороны, их представителей и, конечно же, судей активней пользоваться п. Только так данная норма сможет заработать в полную силу, только так сформируется обширная и единообразная практика ее применения.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Консультации по вопросам семейного права.

ВИДЕО: Доли при разделе имущества

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x