Решение о возмещении материального ущерба при ДТП

В исковом заявлении истец Л.

Судебная практика по страховым спорам

Автомашина принадлежит истцу на праве собственности. Виновником ДТП признана ответчица по настоящему иску - Решение о возмещении материального ущерба при ДТП. Истцу по заявлению в качестве возмещения по страховому случаю была выплачена сумма в размере тридцать одна тысяча сто семьдесят один рубль 60 копеек.

По результатам проведенной независимой оценки стоимость ремонта автотранспортного средства составляет 105060 рублей, причем истцом предоставлены доказательства, что фактические затраты на ремонт неисправностей составили сумму в размере 105405 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Суд не был извещен о причинах неявки. Возражений по существу заявленных требований страховая компания не представила.

  • В, которая дала объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия и призналась в содеянном л;
  • Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ответственность ответчицы Н;
  • В указанной части суд учитывает, что всего ответчиком перечислено истцу 31171 рубль 60 копеек, однако из них 2000 рублей в счёт компенсации расходов по составлению отчёта об оценке, в связи с чем расходы истца в сумме 2000 рублей к взысканию последним не заявлены, однако подлежат учёту при определении размера убытков, то есть суд не увеличивает на данную сумму размер убытков истца, в связи с чем не учитывает её и при выплате истцу страхового возмещения ответчиком;
  • При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск С,Г;
  • Кроме того, ответчиками по настоящему гражданскому делу не представлено доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, определённого в указанном отчёте, в связи с чем они являются допустимым доказательством и принимаются судом за основу при вынесении решения;
  • Суд полагает, что водитель Б.

Дмитровский городской суд, выслушав объяснения сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав представленные в суд доказательства, пришло к выводу об удовлетворении исковых требований истца Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана гражданка Н. На момент произошедшего ДТП ответственность ответчицы Н.

Согласно материалам заключения, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учётом износа составляет сумму в размере 29171 рубль 60 копеек.

Согласно данным отчета, для восстановления автотранспортного средства необходимо произвести затраты в сумме стоя пять тысяч шестьсот рублей.

Согласно отчета, величина дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 9707 рублей 95 копеек. Истцом по настоящему гражданскому делу Л.

Стоимость ремонта составила сумму в размере 105405 рублей. Стоимость запасных частей для произведенного ремонта составила сумму в размере 58890 рублей.

  • В результате ДТП автомобилю истца-ответчика Ф;
  • В, изложенные в отзыве на иск о том, что она не является участником ДТП, ее вины в причинении ущерба автомашине истицы не имеется, материалы административного дела оформлены с нарушениями действующего законодательства РФ и т.

Стоимость работ по восстановлению автомобиля составила сумму в размере 46515 рублей. Данные отчеты были подготовлены на основании акта осмотра автотранспортного средства от хх июня хххх года, при этом повреждения, отражённые в акте, соответствуют повреждениям, указанным в справке о Решение о возмещении материального ущерба при ДТП.

При изучении представленных в судебное заседание заключения и отчётов об оценке стоимости ремонта автомобиля с учётом его износа было установлено, что расхождения между экспертами в одном и втором случае возникли как по стоимости запасных частей для автомобиля, так как и по стоимости восстановительных работ и количеству необходимых материалов для проведения работ по восстановлению.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, решение о возмещении материального ущерба при ДТП и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 ; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы часть 2: В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором ни предусмотрено возмещение убытков в размере часть 1 ; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было решение о возмещении материального ущерба при ДТП упущенная выгода часть 2.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. В судебном заседании ответчиками по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенные в подготовленном и представленном отчёте от хх июня хххх год, на основании которого истцом Л.

РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП

Доказательств завышения стоимости восстановительного решение о возмещении материального ущерба при ДТП автотранспортного средства, указанного в данном заключении, в судебное заседание не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы по настоящему делу от участников процесса не заявлено.

Более того, Истцом Л. Кроме того, ответчиками по настоящему гражданскому делу не представлено доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, определённого в указанном отчёте, в связи с чем они являются допустимым доказательством и принимаются судом за основу при вынесении решения.

Однако суд учитывает, что указанная реальная стоимость устранения повреждений автомобиля составила 105405 рублей, что следует из документов о произведенном ремонте. В данном случае Дмитровский городской суд не усматривает проведения каких-либо работ или использования запасных частей, которые бы не имели отношения к восстановительному ремонту после ДТП. В связи с изложенным, учитывая, что возмещению подлежит реальный ущерб, то судом принимается во решение о возмещении материального ущерба при ДТП сумма ущерба, которая составила 105405 рублей.

При таких обстоятельствах, Дмитровский городской суд находит установленным, что истцу по настоящему гражданскому делу Л. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании па нраве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

  • В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения;
  • Стороны не возражали против рассмотрения дела без данной страховой компании.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ответственность ответчицы Н. Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным доктор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Полезный материал по теме: Завершение маневра или проезд на красный свет

В указанной части суд учитывает, что всего ответчиком перечислено истцу 31171 рубль 60 копеек, однако из них 2000 рублей в счёт компенсации расходов по составлению отчёта об оценке, в связи с чем расходы истца в сумме 2000 рублей решение о возмещении материального ущерба при ДТП взысканию последним не заявлены, однако подлежат учёту при определении размера убытков, то есть суд не увеличивает на данную сумму размер убытков истца, в связи с чем не учитывает её и при выплате истцу страхового возмещения ответчиком.

В данном случае законные основания для взыскания с ответчицы по настоящему гражданскому делу Н. Учитывая те обстоятельства, что законные основания для взыскания материального ущерба с ответчика Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ВИДЕО: Возмещение материального ущерба при пожаре.Работа по делу о возмещении ущерба.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x