Заявление об отводе судьи в УПК

Суд Я, ваша честь, не могу высказать вам доверие по ряду причин: Суду не доверяет сам глава государства. Президент не раз высказывался публично о провале судебной реформы.

Это чё? Отвод? судья Краснодарского краевого суда ЛАЗОВСКИЙ В.П. и прокурор ЛЫТЧЕНКО О.С.

Поскольку вы, ваша честь, назначены именно в результате этой провальной судебной реформы, то, очевидно, заявление Президента касается и. Я не могу не согласиться с мнением Президента в этом вопросе; Суду не доверяет общественность. Соглашусь с общественным мнением, заявление об отводе судьи в УПК более, что вы, ваша честь, уже продемонстрировали свою некомпетентность и предвзятое отношение к делу.

Телефоны консультантов

Приступая к делу, вы, ваша честь, не изучали материалы дела, как это предписано вам процессуальным кодексом. Ибо если бы вы, ваша честь, это сделали, то не смогли бы прийти к мнению, что отсутствуют иные основания, заявление об отводе судьи в УПК рассмотрению дела в суде статья 247 УПК КРпотому как в деле имеется 380-ти-страничный документ на английском языке и три неисполненных судебных акта относительно его перевода.

Полезный материал по теме: Жалоба об отказе об отводе судьи

Изучи вы материалы дела, то вы, ваша честь, непременно решили бы, что это обстоятельство противоречит статье 23 УПК КР язык судопроизводства и поскольку в соответствии со статьей заявление об отводе судьи в УПК УПК КР все доказательства обращаю внимание — все доказательства подлежат непосредственному исследованию, то сам факт невозможности исследовать документ на английском языке является основанием, препятствующим рассмотрению дела в суде.

Вы, ваша честь, осознали бы, что никто, особо акцентирую на этом внимание, никто из участников процесса не ознакомлен с материалами дела в полном объёме, и в этой ситуации сначала нужно устранить пробелы, препятствующие рассмотрению этого уголовного дела.

Заявление об отводе судьи

Вы, ваша честь, продемонстрировали свою некомпетентность если не сказать халатностьпредвзятое отношение к делу, что не делает вам чести и не способствует доверию.

А поскольку статья 30 УПК КР определяет, что уголовное дело должно быть рассмотрено независимым, компетентным и беспристрастным судом, а вы, ваша честь, своими действиями подтверждаете обратное, то это и есть основание для отвода судьи. Более того, Бангалорские принципы поведения судей предписывают вам самому отстраниться от рассмотрения дела, если не представляется возможным вынесение объективного решения заявление об отводе судьи в УПК делу принимая во внимание оказываемое на вас давление генеральной прокуратуры и действующей власти ; Вы, ваша честь, не предоставили мне возможность ознакомиться с материалами дела, высказав, что разрешите этот вопрос в ходе открытого судебного заседания.

8 (965) 221-14-89

Суд обязан создать равные условия для заявление об отводе судьи в УПК прав всеми участниками процесса. За 4 года дело рассматривалось разными судьями на разных инстанциях и никогда, ни один судья не подвергал сомнению право на ознакомление.

Материалы дела всегда предоставлялись по первому требованию как в районном, так и в городском и верховном судах. В деле имеются десятки документальных свидетельств ознакомления с материалами дела участниками процесса.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

Вы первый, кто не знакомился сам и не дает такой возможности другим. То, что вы, ваша честь, подвергли сомнению мое право на ознакомление с материалами дела свидетельствует о вашем предвзятом отношении и демонстрирует ваше намерение ограничивать мои права и в дальнейшем. Более того, вы, ваша честь, предоставили возможность для ознакомления с материалами дела одному из адвокатов, а мое такое же право подвергли сомнению.

Вам делегировано вершить правосудие именем Кыргызской Республики. Вступая в должность и надевая мантию, вы приносили присягу защищать право, но своими поступками вы, ваша честь, подвергаете сомнению права и свободы человека, вы позволяете себе избирательное право.

Также рекомендуем статью: Квалификация преступления при изменении уголовного закона

Вы, ваша честь, своими поступками рушите веру людей в правосудие, в то время, как ваша прямая и непосредственная обязанность именно защищать права. Сможете ли вразумительно объяснить причины избирательного подхода в правоприменении?

Едва ли, ибо, полагаю вы это должны знать: Таким образом, я представил вам еще одно свидетельство вашего противозаконного, дискриминирующего отношения именно к моей персоне.

Я не могу доверить такому суду вершить правосудие; Если бы вы, ваша честь, разрешая вопрос об избрании меры пресечения в соответствии со статьей 245 УПК КР изучили материалы дела, то непременно увидели бы, что: Я нахожусь под стражей в СИЗО ГКНБ КР с января 2012-года, уже пятый год, что равно 9-ти годам лишения свободы; За это время вышли все разумные и даже безумные сроки предварительного содержания под стражей.

Вдумайтесь, 9 лет лишения свободы без приговора суда, отсутствии ущерба и какой-либо возможности начать разбирательство по-существу, учитывая пробелы следствия и давление власти; Суд уже неоднократно выражал заявление об отводе судьи в УПК об отсутствии или недоказанности ущерба, а вышестоящие суды выражали мнение об оправдательном вердикте; По обвинениям в менее заявление об отводе судьи в УПК преступлениях истек срок давности; Избрание мне меры пресечения в виде заключения под стражей противоречит сразу нескольким статьям УПК КР: В мае прошлого года суд изменил мне меру пресечения под домашний арест и не было никаких вышеперечисленных оснований для повторного заключения под стражу.

Заявление об отводе судьи образец

Заявление об отводе судьи в УПК вы объективным и беспристрастным, то вы, ваша честь, обратили бы внимание, что постановление об изменении мне меры пресечения не обжаловано прокурором, то есть государственный обвинитель не возражает, чтобы я был освобожден из-под стражи.

А кто тогда возражает? Можете ли вы тогда быть судьей? Но даже без этого, еще не приступая к рассмотрению дела по существу обвинения, вы грубо нарушили нормы УПК КР относительно сроков содержания под стражей.

  • Таким образом, я представил вам еще одно свидетельство вашего противозаконного, дискриминирующего отношения именно к моей персоне;
  • Поскольку вы, ваша честь, назначены именно в результате этой провальной судебной реформы, то, очевидно, заявление Президента касается и вас;
  • Когда судье неизвестно о наличии обстоятельств, перечисленных в ст.

Срок судебного разбирательства определяет двухмесячный срок рассмотрения настоящего дела и статье 267 УПК КР. Решение вопроса о мере пресечения. Сроки содержания под стражей, домашнего ареста и порядок их продления. Законодатель дает право суду избрать меру пресечения в период с момента принятия дела к производству до обращения приговора постановления к исполнению на ограниченный срок в моем случае 2 месяца и обязывает выносить мотивированное постановление о продлении срока содержания под стражей домашним арестом в заявление об отводе судьи в УПК, если завершить судебное разбирательство в установленный срок не представляется возможным.

Зачем бы тогда Законодатель предусматривал продление бесконечности или неизвестностикоторая в моем случае тянется пятый год. Принимая это во внимание, может ли сторонний наблюдатель сказать, что заявление об отводе судьи в УПК независимы и компетентны?

Можете ли вы сами рассуждать о доверии к вам при таких обстоятельствах? Едва ли… И в заключение, выслушав ваше, ваша честь, выступление на прошлом заседании, я пришел к мнению, что вы, ваша честь, не имеете достаточной компетенции, чтобы объективно и беспристрастно разрешить это сложное дело и у вас, ваша честь, не хватит мужества вынести единственно справедливый вердикт — оправдать меня за отсутствием состава преступления.

Статья 64 УПК РФ. Заявление об отводе судьи

Таким образом, ваша честь, еще не приступив к рассмотрению дела, вы нарушили целый ряд правовых норм, чем продемонстрировали свою не способность рассматривать это дело и дали основания для заявления вам отвода по основаниям, предусмотренным статьями 70 и 72 УПК КР. Обдумывая свое решение в совещательной комнате, я прошу вас, ваша честь, в первую очередь быть честным перед самим.

  1. Самоотвод - это обязанность судьи, заявление об отводе - право участников уголовного процесса.
  2. Законодатель дает право суду избрать меру пресечения в период с момента принятия дела к производству до обращения приговора постановления к исполнению на ограниченный срок в моем случае 2 месяца и обязывает выносить мотивированное постановление о продлении срока содержания под стражей домашним арестом в случае, если завершить судебное разбирательство в установленный срок не представляется возможным.
  3. Вступая в должность и надевая мантию, вы приносили присягу защищать право, но своими поступками вы, ваша честь, подвергаете сомнению права и свободы человека, вы позволяете себе избирательное право.
  4. Решение вопроса о мере пресечения. Сможете ли вразумительно объяснить причины избирательного подхода в правоприменении?

Мои доводы о недоверии звучат для вас обидно, но они справедливы и вы, ваша честь, не можете с ними не согласиться, если посмотрите действительно беспристрастно. Я призываю вас, ваша честь, придерживаться норм права и принципов поведения судьи.

Разумеется, я буду уважать заявление об отводе судьи в УПК решение, но должен вас проинформировать, ваша честь, что я намерен подать жалобу в Совет судей относительно воспрепятствования ознакомлению с материалами дела. Это мое право, вы знаете. И, полагаю, что вне зависимости от решения дисциплинарной комиссии, вам уже сложно будет сохранять беспристрастность, а мне доверие к. Пусть даже надев мантию, вы остаетесь всего лишь человеком, с присущими ему тщеславием и другими пороками.

Упреждая ошибку, которую вы, ваша честь, можете совершить, отказав в праве обжаловать ваше решение в течение 10 дней, ссылаясь на статью 339 2 УПК КР, прошу обратить внимание, что: Простой лингвистический анализ вышеуказанных статей УПК КР показывает, что законодатель разделяет порядок обжалования заявление об отводе судьи в УПК суда первой инстанции, вынесенных до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, определяя границу между этими событиями во времени в виде оглашения обвинителем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Заявление об отводе судьи (нескольких судей) в уголовном процессе

Исходя заявление об отводе судьи в УПК этого очевидно, что постановления суда по ходатайствам, заявленным в подготовительной части судебного заседания, до оглашения обвинения начала судебного разбирательства могут быть обжалованы в апелляционном порядке в вышестоящих судах.

А вместе с окончательным решением по делу обжалуются постановления суда о порядке исследования доказательств, об отводах, удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса… вынесенные в ходе судебного разбирательства, после оглашения обвинения. Таким образом, поскольку я заявляю отвод до начала судебного разбирательства, то мое право на обжалование не подпадает под изъятия, предусмотренные статьей 339 2 УПК КР и отказ в праве на обжалование будет расцениваться как заведомо неправомерное действие, направленное на воспрепятствование доступу к правосудию.

  • Едва ли, ибо, полагаю вы это должны знать;
  • Вдумайтесь, 9 лет лишения свободы без приговора суда, отсутствии ущерба и какой-либо возможности начать разбирательство по-существу, учитывая пробелы следствия и давление власти; Суд уже неоднократно выражал мнение об отсутствии или недоказанности ущерба, а вышестоящие суды выражали мнение об оправдательном вердикте; По обвинениям в менее тяжких преступлениях истек срок давности; Избрание мне меры пресечения в виде заключения под стражей противоречит сразу нескольким статьям УПК КР;
  • Президент не раз высказывался публично о провале судебной реформы;
  • Несоблюдение этого правила является нарушением уголовно-процессуального закона.

Упреждая возможные варианты развития событий, и в целях принуждения суда не выходить за рамки правового поля, я заблаговременно обратился в Комитет по конституционному устройству, законодательству и регламенту Жогорку Кенеша КР с просьбой разъяснить положения части 2 статьи 339 УПК КР, и получил ответ за подписью председателя Комитета Г.

Должен уведомить вас, ваша честь, что мнение Комитета полностью совпадает с моим:

ВИДЕО: Открытый суд. Ходатайство об отводе судьи.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x