Прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя

Основания отказа от обвинения Полный или частичный отказ государственного обвинителя от прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя, который влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью либо в соответствующей его части, возможен при наличии оснований, предусмотренных п. С учетом того, что в ходе судебного рассмотрения уголовных дел о преступлениях террористического характера и о других преступлениях, в совершении которых по совокупности нередко обвиняются подсудимые, могут возникнуть разные правовые ситуации, приводим полный перечень названных оснований: В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

  • Принятие прокурором произвольного, незаконного и необоснованного решения о полном или частичном отказе от обвинения недопустимо, оно препятствует обеспечению в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов потерпевших;
  • Суд же, продолжив судебное следствие и выслушав прения сторон, сможет принять то решение, которое он считает правильным;
  • Хотя мнение Кирилловой Н;
  • Как говорят, от тюрьмы и от сумы не зарекайся, и если все-таки на вас подали заявление частного обвинения, то постарайтесь сделать так, чтобы дело было прекращено в связи с отказом от обвинения, а это значит по реабилитирующим основаниям;
  • В заключении в резолютивную часть постановления необходимо добавить пункт, который оговаривает право подсудимого на реабилитацию в соответствии со ст.

Другие основания прекращения уголовного дела Если же будут выявлены предусмотренные законом другие основания прекращения уголовного дела либо уголовного преследования не названные в ч. Если такое ходатайство заявлено потерпевшим либо стороной защиты или вопрос о прекращении дела обсуждается по инициативе суда, то прокурор высказывает свое мнение по этому поводу.

Названные правовые нормы повторим: Иными словами, прекращение уголовного дела по таким основаниям, даже если предложение об этом поступило от государственного обвинителя, не является результатом отказа прокурора прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя обвинения, поэтому как в том случае, когда государственный обвинитель сам ходатайствовал о прекращении дела, так и в том, когда он не возражал против ходатайства об этом других участников процесса, его позиция не может предопределять решение суда.

Отказ государственного обвинителя от обвинения

Особые правила установлены для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, который может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести государственный обвинитель придет к выводу, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то, не отказываясь от обвинения, ему следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.

  1. Понимая, что полный запрет на возврат дела прокурору для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении п. При рассмотрении уголовного дела в отношении Костоева, обвинявшегося в совершении 10 преступлений как террористического характера, так и других , государственный обвинитель в ходе прений сторон, по существу, отказался от обвинения Костоева по четырем статьям УК.
  2. Исходя из приведённых выше доводов, автор полагает возможным рассматривать отказ государственного обвинителя от обвинения как самостоятельный институт уголовно-процессуального права, то есть устойчивую совокупность взаимосвязанных уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный статус субъекта, оснований, условий, формы и последствий отказа государственного обвинителя от обвинения.
  3. Суд же, продолжив судебное следствие и выслушав прения сторон, сможет принять то решение, которое он считает правильным.

В тех случаях, когда такое ходатайство заявлено стороной защиты либо этот вопрос обсуждается по инициативе суда, государственный обвинитель высказывает свое мнение с учетом всех обстоятельств дела. Необходимо еще раз напомнить, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.

  • В частности, как утверждает Кириллова Н;
  • Не проведен анализ соотношения самого отказа с корректировкой обвинения государственным обвинителем;
  • Отказ прокурора от обвинения обязателен для суда;
  • В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке;
  • Не проведен анализ соотношения самого отказа с корректировкой обвинения государственным обвинителем;
  • В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой ст.

В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке, поэтому до заявления соответствующего ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по этим основаниям государственному обвинителю надлежит выяснить мнение подсудимого.

Таким образом, законом четко определены порядок и основания отказа государственного обвинителя от обвинения, однако, как свидетельствует практика, прокуроры подчас испытывают затруднения, излагая суду свою позицию. При рассмотрении прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя дела в отношении Костоева, обвинявшегося в совершении 10 преступлений как террористического характера, так и другихгосударственный обвинитель в ходе прений сторон, по существу, отказался от обвинения Костоева по четырем статьям УК.

Однако свою позицию по этому вопросу прокурор изложил в той части обвинительной речи, в которой говорил о том, как надо квалифицировать содеянное подсудимым, тогда как ему следовало это сделать при анализе фактических обстоятельств дела, которые, по его мнению, нашли либо не нашли подтверждение в судебном заседании.

5.2. Основания отказа от обвинения

К тому же вместо того, чтобы отказаться от обвинения, прокурор предлагал суду "исключить из предъявленного Костоеву обвинения" прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя статьи УК, обвинение по которым не было доказано в судебном заседании, хотя суд, как известно, не определяет пределы предъявленного подсудимому обвинения, а разрешает вопрос о том, подтверждено ли представленными прокурором доказательствами деяние, в совершении которого обвинялся подсудимый.

Несмотря на то, что названное дело рассматривалось судом в 2004 г. Надо также отметить, что подчас государственные обвинители вместо того, чтобы отказаться от обвинения подсудимого по той или иной статье УК и ходатайствовать о прекращении дела в этой части, предлагают оправдать подсудимого, тогда как оправдательный приговор выносится в тех случаях, когда суд признает доводы обвинения несостоятельными и отвергает доказательства, представленные в их обоснование п.

Проблемы отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения

Поскольку Конституционный Суд признал ч. Оно может быть обжаловано как участниками уголовного процесса например, потерпевшимтак и вышестоящим по отношению к государственному обвинителю прокурором.

Обсуждение

Очевидно, что дальнейшая судьба уголовного дела при этом может складываться по-разному. Если решение обжаловано вышестоящим прокурором либо поданная потерпевшим жалоба поддержана в суде кассационной инстанции прокурором-кассатором, то в случае отмены судебного решения о прекращении дела и направлении дела на новое судебное рассмотрение такое рассмотрение разумеется, с участием в нем другого государственного обвинителя будет иметь определенные перспективы.

Однако в тех случаях, когда решение обжаловано только потерпевшим, а позиция государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения, признана вышестоящим прокурором обоснованной, новое судебное рассмотрение дела, вероятнее всего, опять прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя его прекращением.

Еще раз подчеркнем, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения - очень ответственное процессуальное решение, серьезно затрагивающее и частные интересы потерпевших, и публичные интересы государства, общества.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Образец заявления.

Принятие прокурором произвольного, незаконного и необоснованного решения о полном или частичном отказе от обвинения прекращения уголовного преследования в связи с отказом обвинителя, оно препятствует обеспечению в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов потерпевших.

С учетом этого в Приказе Генерального прокурора РФ от 17. В Приказе также отмечено, что к несоблюдению служебного долга следует относить как направление в суд дела с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые могут привести к постановлению оправдательного приговора, так и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого либо необоснованный отказ государственного обвинителя от обвинения п.

Полезный материал по теме: Участник стадии предварительного расследования по уголовным делам

Эти положения Приказа Генерального прокурора РФ направлены на обеспечение правовой и фактической обоснованности позиции государственного обвинителя, на реализацию требования ч. Очевидно, что указанное требование нарушается не только тогда, когда прокурор поддерживает обвинение при отсутствии доказательств виновности подсудимого, но и тогда, когда он принимает решение об отказе от обвинения при наличии доказательств, подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение.

  • Однако в тех случаях, когда решение обжаловано только потерпевшим, а позиция государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения, признана вышестоящим прокурором обоснованной, новое судебное рассмотрение дела, вероятнее всего, опять завершится его прекращением;
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г;
  • Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п;
  • Уголовному преследованию подвергалось невинное лицо, которое не совершало указанных деяний, а значит и уголовному преследованию данный гражданин подвергался несправедливо;
  • В результате этого не всегда возможно оценить в какой именно части государственный обвинитель отказался от обвинения;
  • При рассмотрении уголовного дела в отношении Костоева, обвинявшегося в совершении 10 преступлений как террористического характера, так и других , государственный обвинитель в ходе прений сторон, по существу, отказался от обвинения Костоева по четырем статьям УК.

ВИДЕО: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x