Показания как доказательства при производстве предварительного следствия

Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту от предъявленного обвинения.

Являются ли такие доказательства допустимыми

Их значение в показания как доказательства при производстве предварительного следствия деле трудно переоценить. Если обвиняемый виновен в совершении преступления и признает свою виновность, то никто не сможет показать об обстоятельствах дела, порой крайне запутанных, точнее и подробнее, чем он.

Если обвиняемый невиновен, то прежде всего именно он может указать на те обстоятельства, которые его оправдывают, и те пути, которыми могут быть проверены доводы, приведенные им в свою защиту.

Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве

Существенное значение имеет проверка доводов, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый, совершивший преступление, но отрицающий свою виновность.

В ходе проверки эти доводы должны быть опровергнуты.

Понятие и цель доказывания, составные части процесса доказывания

Вместе с тем должны быть добыты дополнительные изобличающие доказательства, устраняющие сомнения в виновности и цементирующие здание обвинения.

Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми показания как доказательства при производстве предварительного следствия Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной невыносимыми условиями предварительного заключения, неверием в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия пытки.

Показания обвиняемого имеют своим предметом: Центральное место здесь занимает, конечно же, предъявленное обвинение.

Уголовный процесс

С ним и только с ним связано все, по поводу чего обвиняемый может и должен быть допрошен. Если же показания данного участника процесса вообще никоим образом не связаны с предъявленным обвинением, значит, они не обладают необходимым признаком доказательства - относимостью. Поэтому "разведывательные" допросы обвиняемого по поводу тех или иных эпизодов преступной деятельности, которые ему в вину еще не вменяются, а лишь "примеряются" следственным и оперативно-розыскным путем, показания как доказательства при производстве предварительного следствия занятие незаконное и в профессиональном отношении неграмотное.

Опытный защитник постарается допросов такого рода не допустить. Иные обстоятельства, известные по делу, по поводу которых допускается постановка вопросов на допросе обвиняемого, - это вовсе не иные эпизоды преступлений, которые еще не инкриминируются обвиняемому, а обстоятельства, не отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но входящие в предмет доказывания показания как доказательства при производстве предварительного следствия данному уголовному делу и по данному обвинению, например детали объективной стороны время, место, способ и т.

Показания обвиняемого, таким образом, служат ценнейшим "строительным" материалом, который добывается с помощью законного допроса в целях "филигранной отделки" лишь "вчерне срубленного" на момент предъявления обвинения "здания" уголовного дела.

Комментарий к СТ 74 УПК РФ

Этой же цели служат и показания по поводу имеющихся в деле доказательств. Предъявить ли имеющиеся доказательства обвиняемому, если предъявить, то когда и как - вопрос криминалистической тактики допроса. За исключением особых случаев в частности, когда речь идет об экспертном заключениизакон не обязывает следователя незамедлительно предъявлять добытое доказательство обвиняемому, его защитнику, потому что это воистину способно разоружить следствие.

Если же какое-то доказательство решено предъявить, значит, оно в каком- то отношении сомнительно и нуждается в объяснениях, в том числе со стороны обвиняемого. Подобная нужда возникает, в частности, в отношении финансовых и бухгалтерских документов, с помощью которых совершены изощренные экономические махинации, ибо уяснение их документов подлинного смысла порой не под силу даже эксперту, и тот сам ходатайствует о допросе обвиняемого по определенным вопросам. Настоятельная необходимость возникает и в предъявлении некоторых вещественных доказательств, например обнаруженных при показания как доказательства при производстве предварительного следствия орудий преступления или обнаруженных при осмотре следов преступной деятельности.

Не выяснить немедленно отношение обвиняемого к доказательствам, оставить это на потом, то есть вплоть до окончания расследования, когда закон обязывает все материалы дела представить обвиняемому и его защитнику, значит неоправданно рискнуть результатами всего следствия - собранные доказательства окажутся опороченными непосредственно перед судом, а то и в суде со всеми вытекающими отсюда сокрушительными для дела последствиями. С показаниями обвиняемого по показания как доказательства при производстве предварительного следствия доказательственной сущности близки показания подозреваемого - устное сообщение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанного, а также лица, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения, по поводу официально объявленного ему подозрения в совершении преступления "Вы подозреваетесь.

Все сказанное выше по поводу показаний обвиняемого относится и к показаниям подозреваемого, которые по закону ст.

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, задержания, заключения под стражу либо избрания любой другой меры пресечения до предъявления обвинения, а также по поводу формулировки официально объявленного ему подозрения в совершении преступления, а равно доказательств, предъявленных ему на допросе если таковое имело местои других обстоятельств, имеющих отношение к делу, по поводу которых он и его защитник считают целесообразным высказаться.

Это условие имеет силу даже в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый добровольно отказался от защитника, но свои прежние показания у следователя не подтвердил в показания как доказательства при производстве предварительного следствия.

  • С ним и только с ним связано все, по поводу чего обвиняемый может и должен быть допрошен;
  • Однако не следует полагать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, т;
  • Глобальные социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации, неадекватно отражаются на социальной обстановке в обществе;
  • В ходе дальнейшего судопроизводства обвинение может быть изменено и дополнено, уголовное дело прекращено, судом вынесен оправдательный приговор или обвинительный приговор, не соответствующий предъявленному обвинению.

Смысл и назначение вышеприведенных правил понятны, очевидны; они состоят в том, чтобы не допустить использования в качестве обвинительных доказательств показаний обвиняемого, полученных незаконно, под психическим или физическим воздействием. И все же практическая значимость этих правил невысока. При каких бы обстоятельствах и в чьем бы присутствии ни давал обвиняемый свои показания до суда и какие бы средства их фиксации ни применялись на допросе, если он отказался от них в судебном разбирательстве, такие показания действующих в стадии судебного разбирательства требований непосредственности и устности ст.

  1. Москвы и Московской области, г.
  2. При этом если оценка его относимости к уголовиому делу не должна вызывать затруднений, ибо она определяется относимостью представленных на исследование объектов, то оценка допустимости и достоверности будет представлять определенную сложность для правоприменителя. Все ведущие российские процессуалисты М.
  3. Как во время предварительного расследования, так и при производстве в суде потерпевший может представлять доказательства и ходатайствовать об истребовании доказательств.
  4. Нормативной и информационной базой исследования являются по ложения Конституции РФ, международных нормативных правовых актов, УПК РФ и иных федеральных законов, постановлений и определений Кон ституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, ве домственных нормативных правовых актов, относящихся к предмету иссле дования, положения уголовно-процессуального законодательства некоторых зарубежных государств. Относимость — необходимое качество любого доказательства.
  5. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования теории и практики использования заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовным делам.

Доказательственная ценность показаний подозреваемого и обвиняемого заключается не в том, что они сами по себе существуют и стабильно воспроизводятся и протоколируются на различных этапах производства по уголовному делу, а в сведениях, которые они содержат, и в возможности эти сведения проверить. Если сведения относимы из их содержания вытекает, как они могут быть проверены следственным путем, показания как доказательства при производстве предварительного следствия в результате проверки добываются новые доказательства, да еще и вещественные и документальные, показания подозреваемого или обвиняемого, полученные при производстве дознания или предварительного следствия, приобретают решающее значение для судьбы уголовного дела, обеспечивая возведение здания обвинения новым и ценным, из первых рук полученным строительным материалом или же законным образом разрушая.

Если же отказ обвиняемого от показания как доказательства при производстве предварительного следствия показаний означает не отказ от дачи показаний вообще, а изменение их содержания и влечет дачу новых сведений, существенно отличающихся от прежних, где бы ни сложилась такая ситуация - при производстве дознания, на предварительном следствии или в суде, - канва дальнейшего развития уголовно-процессуальных правоотношений намечается следующим образом: Здесь уместно и оглашение прежних показаний обвиняемого в суде это действие предусмотрено п.

Полезный материал по теме: Адвокат по уголовным делам помощь

Но при особых обстоятельствах судебными доказательствами является лишь то, и суд в своем приговоре вправе сослаться только на то, что он услышал сам в зале судебного заседания и что логически связано с предметом доказывания по данному уголовному делу.

ВИДЕО: Привлечение лица в качестве обвиняемого

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x